写于 2018-11-23 05:04:03| 澳门永利平台娱乐| 财政

华盛顿(路透社) - 美国最高法院大法官周三表示怀疑马萨诸塞州法律规定围绕堕胎诊所设置一个保护性缓冲区,以允许患者畅通无阻,表明他们可能会将其视为违反宪法的反堕胎抗议者所要求的挑战2007年法律,反堕胎活动人士说,它违反了美国宪法第一修正案规定的言论自由权,阻止他们站在人行道上并与进入诊所的人交谈

在高等法院一小时的辩论中,多数九名法官表示担心法律可能过于宽泛一位法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)提出问题,表示她认为诊所周围抗议者的35英尺(11米)禁止进入区域的大小实在太大了一个狭窄的裁决推翻法律过于宽泛可能会让国家有机会制定一项新的,限制较少的法规

大法官提出的主要问题之一法律没有办法区分寻求破坏诊所工作的抗议者和那些说他们希望悄悄地为妇女提供咨询并试图说服她们不要堕胎的人

目前尚不清楚法院是否会得到更多的选票而不是罢工根据马萨诸塞州的法律,并可能推翻2000年最高法院的先例,在科罗拉多州维持类似的缓冲区法律当前的九名法官,其中五人在该案件中担任法官,希尔诉科罗拉多州,马克思法律被部分颁布因为过去针对堕胎服务提供者的暴力行为突出了安全问题1994年,两名堕胎诊所工作人员在马萨诸塞州布鲁克莱恩的一家诊所外被杀害

对马萨诸塞州法律的批评是Kagan,来自法院的自由派一方她指出马萨诸塞州的法律“确实有它的问题”卡根的主要关注似乎是缓冲区的大小“我想我有点b为什么你需要这么大的空间,这让我们感到高兴,“她告诉马萨诸塞州的律师,詹妮弗·米勒法官斯蒂芬·布雷耶,另一位自由派大法官,向米勒强调州议员在辩论法律时是否试图区分希望的人米勒表示,即使那些试图进行和平谈话的人也可能在设施前面造成交通拥挤,法庭上最保守的成员之一安东宁·斯卡利亚特别赞同这一点

案件的原告,他说不应该被描述为“抗议者”,因为他们只想安静地对进入诊所的妇女说“这不是抗议案”,他说“这些人不想抗议堕胎”他们希望与即将堕胎的女性交谈,并尝试与她们讨论“区域”可能不会那么糟糕“如果它只针对抗议者,Scalia添加与此类似,安东尼肯尼迪大法官告诉米勒,在颁布限制一种言论的法律时,“你有责任保护合法的言论”,斯卡利亚和肯尼迪在2000科罗拉多州案件中都属于少数,并非所有法官们似乎对马萨诸塞州的法律持怀疑态度法官Ruth Bader Ginsburg主要关注堕胎诊所的暴力史以及之前国家停止破坏的努力,该州表示没有成功她指出该州“事先并不知道谁是表现良好的人,谁是表现不佳的人“金斯堡和布雷耶在2000年的案件中占多数,他是2000年案件的反对者,他在2000年的案件中持不同意见,预计会持相似观点现在,在辩论期间没有发言,正如他的习惯首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在早先的案件决定时没有坐在替补席上时,也没有说什么案子特别关注人们的问题

我想在波士顿,斯普林菲尔德和伍斯特等三个计划生育设施之外提供堕胎以及其他医疗服务除了其他两个州,蒙大拿州和科罗拉多州有类似的法律市政机构和法院禁令也被用于各州创建类似的缓冲区预计到6月底将作出裁决案件是McCullen诉Coakley,美国最高法院,第12-1168号Joan Biskupic补充报道;由Will Dunham,Sophie Hares和Andrew Hay编辑