写于 2018-11-17 03:05:02| 澳门永利平台娱乐| 财政

(路透社) - 强生公司(JNJ.N)将质疑一项试验的公正性,该试验上周因其Pinnacle髋关节植入物的设计缺陷指控而对该公司作出了10亿美元的损害赔偿

尽管法律专家认为强生面临着一场艰苦的战斗,但他们和投资者都认为德克萨斯州陪审团的处罚是今年迄今为止最大的产品责任判决,不太可能

在为期两个月的试验中,来自加利福尼亚的五名独立人士认为,J&J子公司DePuy Orthopaedics公司制造的金属对金属植入物的设计缺陷导致组织死亡,骨质侵蚀和其他伤害

这是针对强生公司在Pinnacle工厂诉讼中的第二次大判决,该判决已经在德克萨斯州的美国地方法院法官Edward Kinkeade案中得到巩固

7月,另一个陪审团判给德克萨斯州六名原告5亿美元

这两种情况都是所谓的领头羊,旨在衡量超过9,000件其他待处理种植体病例的索赔价值

强生在一份声明中表示,它对其吸引力前景充满信心并且不会解决

它还说它坚持其产品的安全性

上周四的判决对强生股票的影响不大

ESquared Asset Management的投资组合经理Les Funtleyder表示,投资者认为大型健康产品公司偶尔会遭到起诉和损失,而且成本最终可以控制

强生表示,在向新奥尔良的第五届美国巡回上诉法院提起上诉之前,它将要求Kinkeade减少或撤销陪审团裁决

根据该公司的说法,多原告格式通过在陪审团面前对一系列受害者进行游行并夸大关于植入物的投诉数量来对抗它

该公司在2014年涉及单一原告的案件中赢得了第一次领头羊试验

下一次将于2017年9月举行,而Kinkeade尚未决定将有多少原告参与该审判

这些结果“完美地说明了多原告审判中固有的扭曲和混乱,并强调了重复出现的法律错误的程度,”J&J辩护律师John Beisner说

但一些法律专家表示,这样的挑战面临很大的困难

德克萨斯大学法学院教授林恩贝克指出,审判法官通常在管理案件方面有很大的余地,而多原告审判是一种长期以来更快地清理案件的手段

“我不希望强生公司成功宣称他们受多原告领头羊形式的偏见,”她说

强生还表示,法官允许原告的律师向陪审团提出煽动性和偏见的证词,对该公司提起贿赂指控,并声称金属对金属植入物可能导致癌症

里士满大学法学院教授卡尔托比亚斯说,上诉法院不太可能以这种理由推翻判决

“除非陪审团明确存在偏见,否则你必须遵从事实发现者,”他说

但即使没有展示其审判也是不公平的,教授们表示强生公司的案例很有可能因为它过度而减少了10亿美元的奖金

Kinkeade将7月份的5亿美元裁决削减至1.51亿美元

加州大学伯克利分校法学院教授安德鲁·布拉德特指出,美国最高法院判处的惩罚性赔偿金不应超过赔偿金的10倍

这笔10.41亿美元的奖金主要是惩罚性的,只有3200万美元的赔偿金

布拉德表示,最终裁决甚至可能低于3.2亿美元,因为高等法院还表示惩罚性赔偿金应该与原告的伤害密切相关,而不是作为更广泛的威慑力量

报告作者:Erica Teichert,Ransdell Pierson的补充报道;由Anthony Lin和Grant McCool编辑