写于 2018-11-04 06:14:06| 澳门永利平台娱乐| 财政

参议院准备采用化学工业全面支持的“化学品安全”法案(S. 697) - 几十年来一直反对任何有毒产品限制的公司

超过450个环境,消费者和健康倡导组织反对S. 697,并呼吁制定更强有力的法案,为污染我们的空气,水和食物的危险化学品提供真正的保护,并且每天都有数百种产品

将行业支持的法案的赞助商提供的信息视为面值,这简直是愚蠢的

请注意,例如,该法案的支持者提到它将赋予EPA“审查”化学品的新权力 - 同时他们忽略该法案未能提供快速,强有力的EPA行动来监管有毒化学品,并限制,逐步淘汰和/或禁令

显然,如果化学品对健康造成威胁,如果没有更强有力的监管行动,美国儿童和家庭将继续面临风险

关于S. 697的神话和事实的其他一些例子如下

误区:S

697将立即用“最差的”方法保护我们免受石棉和其他致命化学物质的侵害

事实:根据S. 697,公司可以继续生产和销售石棉多年,而美国环保署正在审查石棉和许多其他长期以来会导致癌症和其他严重疾病的化学品

相比之下,欧洲的规则已经导致对许多有毒化学品的限制

根据S.697,EPA只能在“实质证据”表明化学品构成“不合理的风险”时采取行动

这正是那种使化学工业合法摆脱空间的语言,多年来阻止美国环保署对石棉,甲醛,砷和其他有害化学物质采取行动

误区:S

697将要求对市场上的所有化学品进行首次审查,并为环保署的行动确定最后期限

事实:根据S. 697,EPA需要在五年内开始审查仅25种化学品 - 目前正在使用的80,000多种化学品中

该机构至少需要七年时间才能完成每次审查,绝对没有以任何方式禁止,限制或管制化学品的最后期限

该法案实际上使EPA更难管理消费品并阻止从中国或其他国家进入美国的不安全产品

误区:S

697将通过消除成本效益分析,确保化学品的安全评估仅基于健康和安全信息

事实:安全审查是基于数据的,但对于法规,如果行业要求,在美国环保署可以采取任何化学品禁令或逐步淘汰之前,实际上需要进行成本效益分析

工业界将像现在一样使用这些分析 - 挑战,延迟和破坏其化学品的法规

误区:S

697保证EPA将获得足够的资金,用户费用高达国会拨款的25%

事实:由于国会未能充分资助EPA超过十年,该机构不太可能拥有所需的资源,即使是化学工业的费用,每年上限为1800万美元(来自年收入为5.2美元的行业)万亿:神话:第697号并未预先制定国家化学品安全规则并保护加利福尼亚州的第65号法律

事实:根据美国环保署的规定,一旦美国环保署开始对最毒性(“高优先级”)化学品进行“安全审查”,尽管多年来有证据表明各州在保护儿童和家庭免受有害化学物质侵害方面发挥了关键作用,但该法案还禁止各州帮助美国环保署执行联邦规定,因此禁止国家制定自己的法规

加利福尼亚州也可能被禁止使用最新科学来更新该州的65号致癌化学品和导致严重生殖危害的化学品清单.S.697可能会削弱65号倡议下的健康保护行动并预防其他国家限制对健康构成最严重威胁的化学品