写于 2018-10-25 03:03:06| 澳门永利平台娱乐| 财政

一项“化学品安全”法案正在迅速通过彭博社的美国参议院写作,保罗巴雷特谴责我们这些呼吁加强健康和环境保护的人的“夸张”,而不是行业支持的法案,巴雷特指出许多人同意我们目前的化学法已被打破,但谁能相信参议院会提出一项可能会让事情变得更糟的法案呢

鉴于参议员David Vitter和Tom Udall的提议最近被公布为拥有化学工业的数字指纹,这应该不足为奇但是Barrett似乎相信我们只是天真地认为数十亿美元那些大肆宣传竞选捐款的行业,包括对该法案的作者和支持者的贡献,以及更加奢侈的游说活动,将对华盛顿的政治进程产生不应有的影响

令人不安的是,从工业流向国会的资金流已经变得如此普遍以至于它正常的巴雷特作品也不加批判地接受了法案支持者的叙述:Vitter-Udall提案代表了一个提供化学品安全最佳机会的妥协方案一百多年来,化学公司有自由统治销售其有毒产品几乎没有任何政府行动来保护我们的孩子和家庭免受最致命的化学伤害结果:数百万的孩子和亲人不必要地遭受化学工业的有毒产品,如含铅油漆,含砷的游乐场设备,数百种日常用品中的石棉,以及其他几十种,过去四十年来,政府“化学品安全“规则做得很少,以保护我们,这些和大约80,000其他化学品几乎不受管制现在来了”21世纪的化学品安全“法案 - ”妥协“法案根据这项法案,石棉和其他致命的化学品仍将根据Paul Barrett的说法,华盛顿的专家表示,该法案是对环境的一次胜利他们表示要求EPA对所有化学品进行安全审查他们说它取代了旧的“成本效益”采用“纯粹的,基于健康的安全标准”的方法那么为什么所有的公共卫生和环境组织(除了一个)仍然不支持该法案

忧思科学家联盟指出,即使是现在使用的80,000种化学品中的几百种,美国环保署的“安全评论”也需要数十年的时间才能完成Vitter-Udall法案的时间表

他们注意到该法案可能会鼓励美国环保署放松管制许多化学品,将它们列为安全,没有足够的数据,让我们都处于弱势状态

他们还指出,环保署已经严重缺乏人力资源和资金不足但该法案未能解决该机构的资金缺口:它要求对化学工业的贡献设定上限

1800万美元的安全性目前,该行业每年花费6000万美元用于游说(在过去两年中,在化学品安全法案制定期间更是如此),以及数百万的竞选捐款2014年,仅有前三大化学公司参与大约2140亿美元仍然不是一个“纯粹的,基于健康的”标准,取代了成本效益方法,为我们的孩子赢得了胜利

好吧,它可能是,如果这真的是该法案所说的但事实上,该法案要求EPA在至少两个部分中说明“成本和收益”(另外两个部分提到成本和收益),另外一个部分这表明没有考虑成本这正是化学公司几十年来用于制定法院法规的合法摆动空间马里兰州司法部长Brian Frosh在参议院委员会听证会上就法案的复杂性发表了讲话,“参议员,你的一位校友曾经说过,我只是一名乡村律师,但我可以在行政程序中把你捆绑多年“但我们被告知化学公司已尽可能地妥协所以让我们来看看是什么化学工业想要的,以及这项法案给他们的要求:简而言之,Vitter-Udall法案对于化学公司来说是完美的:它给了他们一个强大的,新的化学品安全规则的外观,同时允许他们多年来销售危险化学品,禁止任何未来的国家行动,让EPA受到他们的怜悯,并给予他们弹药来攻击更强大的全球规则 我们的孩子的健康不应该受到这个受损账单的威胁您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样